Саморазвитие

- Ум и тело кто не развивает -

Тот их постепенно убивает.

Теперь мы знаем, что в саморазвитии есть только одна преграда да или нет и оно

необходимо для того, что бы помочь нам перейти из одного неполноценного состояния в

совсем иное для нас полноценное состояние. Я помню момент своего сильного впечатления,

когда прочел книгу Говарда Гарднера: «Великолепная пятерка». В которой шла речь о пяти

типах мышления и о пользе каждого из них при случае их применения во едино. Суть всей книги

заключена в работе над собой и постепенном развитие своих способностей на основе пяти

мышлений:

1)Дисциплинарное- это изучение определенной тематики как например, вы учитесь на

психолога, бухгалтера, иными словами выбираете деятельность, развивая свой интеллект

изучая различную литературу, обучаясь для совершенствования своих навыков.

2)Синтезирующий- это сведения всей полученной информации во едино для каких то своих

действия человека. Это мышление присутствует у любого специалиста, который стремится к

высоким стандартам в своей профессии. 3)Креативный- это создатель, человек который может

создавать новый продукт на рынке, писать стихи, писать книги и многое другое. Пожалуй это

мой самый любимый тип мышления(что может быть лучше, идти по дороге в костюме шрека). 4)

Респектологический- это когда человек может функционировать и входить в любое положение с

группой других окружающих его людей, уважать их. 5)Этический- это философская наука,

объектом изучения, которой, является мораль, а центральной проблемой – добро и зло. Не

самый мой любимый тип мышления все же без него не как нельзя, чуть позже вы поймете

почему. Не важно как именно выйдет эта книга. У меня в проекте стоит еще одна где будет

описано почему мораль мешает и убивает нас и только логикой можно стать полноправным

чутким человеком. Прочитав Говарда Гарднера мне хотелось сделать проще и разжевать все

те сложные моменты. Прочитать легче чем понять, использования примером дает возможность

любому человеку понять как и зачем необходимо не сомневаться. На эмоциях, можно сказать:

«У животного тупой интеллект»(я бы сперва посмотрел на человека, который это сказал). Если

оперировать нашими знаниями, наверное, поразмышляв, что животное пользуется инстинктом

и птицы всегда будут лететь в одном и том же направление из года в год пользуясь полученной

памятью предков и инстинктом. Люди же могут лететь в любом направление сколько угодно и

когда угодно(правда пока не кончатся деньги). Теперь мы понимаем, что суждение про глупость

животного это абсурд и ответом будет сам вопрос. В связи с этим и возникла моя идея

идеального размышления, которая дает наиболее правильный выход из ситуации, принятие

решений, осознание себя, что плохо, что хорошо, как вам будет угодно. Она описывается в

третьей главе и вы конечно же хотите быстренько посмотреть ее, что я вам не советую. Вся

основа этой идеи(спасибо за это Говарду Гарднеру и еще парочке психологов), много

ходовочное развитие событий которое приводит к единственному правильному ответу и это

замечательно, когда нет сомнений а значит нету, и страхов. А может у вас есть другое мнение?

- Главное - не ударить в грязь лицом.

Колобок.

И так, мы имеем ряд суждений «как», которое является информацией и доказанным

фактом. Посмотрим, куда приведет нас на этот раз размышления. Собака, пользуется

инстинктом, что охранять свою территорию и лая ночью на шумящую молодежь, делая это

потому, что она охраняет свою территорию и ожидающей похвалы от хозяина(собака же ведь

друг человека). Отсюда мы понимаем откуда у собаки такие ногти, которые необходимы собаки

для защиты себя, хозяина, потомства, для употребление пищи, результатом чего становится

15

как избавиться от сомнений

понятно, что выходить ночью и ругать собаку из за ее природы было бы немного глуповато.

Когда вы используете «ядерный взрыв», вас не будут обвинять в том, что вы используете

только такие суждения но то как после этого к вам будут относиться, против которых выступаю

не понимая ситуации манипулировать очень просто. Негатив, происходит только от нас к чему

он ведет а точнее «как». Если негатив льется из всего целого человека, чтобы критиковать

любое да, тогда отрицание невозможно упрекнуть, оно просто на всего становится

единственным правильным решение(что вроде религии). Моя точка зрения состоит в том, что

негативные суждения имеют свою полезность, все же если определять и его как не в больших

количествах. Вы скажете, говорил нам про всегда говори да а теперь совсем непонятно. Вы

правы я говорил и счел обязательным делать правильный выбор но не смотря на это все

должно находиться в равновесии так устроен мир, законы есть не законы Р.Ф., законы

вселенной. Я не вижу никакой вариации выбора «либо/либо» «ядерного взрыва».

Немного отдохнем:На краю деревни жил один отшельник. Местные жители считали

его дураком, ведь он постоянно выражался парадоксально. Звали его Ванек. Однажды Ванек,

приютил одного заблудшего путника. В благодарность тот подарил ему лошадь. Когда

жители узнали о случившемся. Они пришли поздравить Ванька.

- Ванек, как тебе повезло! Какая неслыханная удача!

- Кто знает, удача ли это, - возразил Ванек. – Может быть это неудача!

- Неудача? - рассмеялись крестьяне. – Как это может быть? – У тебя не было лошади,

теперь есть.

« - Ну и дурак! – Думали они. – Даже удачу отличить не может, когда та сама далась ему в

руки».

- На свои скудные сбережения Ванек купил седло. А через некоторое время, лошадь сорвалась

с привязи и убежала

- Ох какая неудача, – сказали жители деревни. – Прослышав о случившемся. – Теперь у тебя

есть седло но нет лошади.

- Кто знает. неудачи ли это. – Может и удача, – всецело ответил Ванек.

- Удача? - Рассмеялись крестьяне. – Это не как не может быть удачей. Это настоящая

трагедия для тебя.

- Кто знает?- не унимался Ванек.

Через несколько дней лошадь вернулась, приведя с собой еще несколько лошадей. Ванек

отвел их в стойло, и с быстротой молнии весть распространилась по деревне.

- Какая удача! – сказали жители деревни. – Ваньку. – Теперь у тебя три лошади. Две ты

можешь продать. а одну оставить себе.

- Кто знает удача ли это?- ответил Ванек. –Может быть, все случившееся неудача.

- Неудача? – рассмеялись они, не в силах скрывать свою жалость к такому дураку,

непонимающего свое счастье.

Однажды, пытаясь объездить дикую лошадь, Ванек упал и сломал ногу.

- Какая неудача, – сказали крестьяне узнав о происшествии.

- Кто знает,- ответил Ванек. – Может мне повезло, что я сломал ногу.

- Повезло?- Все неудержимо хохотали. – Ты же сломал ногу. Это ясно, дело несчастье.

Через неделю, в деревню ворвалась вражеская армия и все здоровых мужчин насильно

записали в солдаты. Но Ванька из-за сломанной ноги они не тронули.

Этот рассказ дает нам понять, что «положительный настрой» может, задействовать

любую цель и в комплекте дать то, что необходимо, тогда средства и время будут оправданы и

мы не будем смотреть в прошлое. И разные люди ищут себя по разному, какие методы

хороши(вставать в 6.00 утра. Делать зарядку, пить коктейли - без алкогольные когтеqли),

результатом станет хаос направленный на отвлечение от сути проблемы и ее корней во второй

главе я подробно затрону эту тему и вы сможете в ней разобраться.

Интересно, что мы стремимся обуздать себя посещая семинары, но как то у нас не

выходит. Оправдывающие средства, работая над собой, нас заботит «любовь к себе» и это

правильно. К чему это все приведет? Мы уже знаем для чего и когда, в результате в состоянии

держать в

узде собственное я(я имею ввиду эмоции), так же как мы нуждаемся в потребностях